Saborski Odbor za Ustav saslušao je u utorak prvih pet kandidata za tri upražnjena mjesta na Ustavnom sudu, a svi su, odgovarajući na pitanja oko pozdrava 'Za dom spremni', bili složni da je on neprihvatljiv. U jednom se trenutku povela burna rasprava HDZ-ovaca s kandidatkinjom Anom Horvat Vuković.
Horvat Vuković istaknula je da je pozdrav ZDS objektivno protivan ustavnoj zabrani govora mržnje te da je riječ o službenom pozdravu jedne kvislinške, fašističke tvorevine. Drži kako ne postoje nikakve razlike između pozdrava ZDS i 'Sieg Heil', na što su burno reagirali iz HDZ-a govoreći o dvostrukim konotacijama kada je riječ o zvijezdi petokraki. Naglasila je da je njezin otac hrvatski dragovoljac s više od 1400 dana u Domovinskom ratu te da pripadnicima HOS-ovih postrojbi dugujemo vječnu zahvalnost, no ne i rehabilitaciju tog pozdrava.
HDZ-ovi zastupnici Nikola Mažar i Ante Sanader upitali su je o 'petokraki koja je rušila Vukovar'. Kandidatkinja je odgovorila da petokraka ima različite konotacije te da je, kada je riječ o radničkom pokretu i otporu, drugačija od situacije kada je na JNA tenkovima pod kojima su činjeni zločini. Mažar je naglasio kako su, dok je petokraka rušila Vukovar, branitelji i HOS-ovci grad branili i dali svoje živote, a Sanader je nastavio ispitivati pod kojim su znakom poginuli HOS-ovci u Vukovaru, na što su reagirali iz oporbe. Urša Raukar (Možemo!) ocijenila je nedopustivim način na koji se kandidatkinju napada.
Oko pozdrava ZDS upitani su i kandidati Nevena Aljinović te Jadranko Jug, koji su također složni da je pozdrav neprihvatljiv. Aljinović je poručila da takvom pozdravu nije mjesto na zabavnim, kulturnim i sportskim manifestacijama, dok je Jug naglasio da je neprihvatljiv prema izvorišnim osnovama Ustava i da cijela Europa počiva na antifašizmu.
Među saslušanim kandidatima bili su i Branka Genzić Horvat te Davorin Ivanjek. Svih petero složno je ocijenilo da se proces izbora predsjednice Vrhovnog suda nije mogao vezati uz izbor tri ustavna suca, kako su to vladajući htjeli, te da bi Ustavni sud trebao biti proaktivniji. Dijele i mišljenje da bi mandat ustavnih sudaca trebalo ograničiti na jedan, bez mogućnosti reizbora.
Što se tiče odluke Ustavnog suda u slučaju surogat majčinstva, Nevena Aljinović naglasila je kako je zakon jasan te da, ako je dijete rođeno u inozemstvu i biološki otac zatraži upis u maticu, to je potrebno provesti. Horvat Vuković bila je vrlo kritična prema toj odluci, slažući se s konačnim ishodom, ali smatrajući da je Ustavni sud procesno pogriješio. Po pitanju ograničavanja javnih molitvi Genzić Horvat poručila je da Ustav zastupa sve vrijednosti jednako te da bi trebalo primijeniti test razmjernosti.
