Vrhovni sud: korisnici konvertiranih CHF kredita nemaju pravo na povrat preplaćene glavnice

Vrhovni sud objavio je u četvrtak da je strankama otpremio pravomoćnu odluku i rješenje u predmetu kolokvijalno nazvanom konvertirani CHF krediti, prema kojoj korisnici kredita u švicarskim francima koji su prihvatili konverziju kredita u euro nemaju pravo tražiti povrat preplaćenih iznosa.×Izvoritportal Najviši sud pojasnio je da korisnici kredita nemaju pravo na povrat glavnice preplata iz ništetnih odredbi.×Izvoritportal

Korisnicima se priznaje pravo na zatezne kamate na preplaćene iznose do dana konverzije, i to za razdoblje od sklapanja temeljnog ugovora o kreditu do dana prestanka obveze izvršenom konverzijom, odnosno do 30. rujna 2015. godine.×Izvoritportal Prema priopćenju Vrhovnog suda, tužitelju pripadaju zatezne kamate na sve iznose koje je plaćao više od početnog tečaja i početne kamatne stope, temeljem ništetnih i nepoštenih odredbi o promjenjivoj kamatnoj stopi i deviznoj klauzuli u CHF.×Izvoritportal Najviši sud istaknuo je da tužitelju te zatezne kamate pripadaju u cijelosti i bez oduzimanja od bilo kakve preplate utvrđene aneksom Ugovora o kreditu na temelju Zakona o izmjeni i dopunama Zakona o potrošačkom kreditiranju.×Izvoritportal

Odluku je donijelo vijeće kojim je predsjedao Damir Kontrec, dok je sudac izvjestitelj bio Jadranko Jug, uz članove Igora Perišu, Josipa Turkalja, Marinu Paulić, Đuru Sessu, Dražena Jakovinu, Mirjanu Magud, Goranku Barać-Ručević, Antu Perkušića, Renatu Šantek, Darka Milkovića i Neru Radas.×Izvoritportal Prema navodima Udruge Franak, odluka je donesena glasanjem devet naprema četiri.×Izvoritportal

Izdvojeno mišljenje dao je Jadranko Jug, koji smatra da potrošač, bez obzira na izvršenu konverziju, ima pravo potraživati iznose koje je banka stekla bez osnove zbog ništetnih odredbi o promjenjivoj kamatnoj stopi i valutnoj klauzuli u švicarskim francima.×Izvoritportal Suci Damir Kontrec i Dražen Jakovina u svojim su izdvojenim mišljenjima naveli da pitanje preplata u primjeni ništetnih ugovornih odredaba nije regulirano nijednom odredbom zakona ni aneksom ugovora, te da tužitelju u vrijeme konverzije nisu bili poznati svi parametri jer odredba o valutnoj klauzuli još nije bila utvrđena ništetnom.×Izvoritportal Sudac Josip Turkalj istaknuo je da korisnici koji su prihvatili konverziju nisu dovedeni u jednak položaj kao oni koji je nisu prihvatili.×Izvoritportal

Udruga Franak, koja smatra da potrošačima pripada i povrat glavnice, navela je da će izdvojena mišljenja sudaca biti od velike pomoći na Ustavnom sudu.×Izvoritportal Udruga ističe da zatezne kamate čine svega 20 posto od ukupnog obeštećenja te da će se o pitanju troškova odlučivati naknadno.×Izvoritportal Iz Udruge poručuju da zasad ostaje da svaka strana plaća svoj dio troška, ali da to nije održivo, dodajući da bi banke po pravu EU morale platiti puni trošak.×Izvoritportal