ESLJP presudio da je Hrvatska povrijedila prava optuženika zbog uvjeta u zagrebačkom zatvoru

Europski sud za ljudska prava presudio je da je Hrvatska povrijedila pravo na zabranu nečovječnog i ponižavajućeg postupanja zbog neodgovarajućih uvjeta u zagrebačkom istražnom zatvoru Petru Šarcu, optuženom za krijumčarenje 600 kilograma kokaina.×IzvoriJutarnji listNovi listtportal Istom presudom Sud je odbacio kao očigledno neosnovan prigovor podnositelja o povredi prava na osobnu slobodu zbog prekomjernog trajanja istražnog zatvora i nedostatnosti razloga za njegovo produljenje, navodi se u priopćenju Ureda zastupnika RH pred ESLJP-om.×IzvoriJutarnji listNovi listtportal

Ured podsjeća da je u svibnju 2020. protiv Šarca i još sedmorice drugih okrivljenika podignuta optužnica, prema kojoj im se stavlja na teret krijumčarenje 600 kilograma kokaina iz Srednje i Južne Amerike u više europskih zemalja, kao i nedozvoljeno posjedovanje oružja.×IzvoriJutarnji listNovi listtportal Optužnica protiv podnositelja zahtjeva potvrđena je u travnju 2022., a kazneni postupak još je uvijek u tijeku.×IzvoriJutarnji listNovi listtportal

Sudac istrage zagrebačkog Županijskog suda u srpnju 2019., temeljem prijedloga Uskoka, odredio je Šarcu jednomjesečni pritvor zbog opasnosti od ometanja kaznenog postupka i opasnosti od ponavljanja kaznenog djela.×IzvoriJutarnji listNovi listtportal Od tada su domaći sudovi u redovitim razmacima produljivali istražni zatvor, isprva zbog opasnosti od dogovaranja iskaza sa suokrivljenicima i svjedocima, a nakon podizanja optužnice isključivo zbog opasnosti od ponavljanja kaznenog djela.×IzvoriJutarnji listNovi listtportal Šarac je bio smješten u zagrebačkom zatvoru iz kojeg je pušten na slobodu krajem prosinca 2021., dvije i pol godine od njegova uhićenja.×IzvoriJutarnji listNovi listtportal

Ispitujući prigovor, ESLJP je utvrdio da je podnositelj zahtjeva tijekom više razdoblja raspolagao s manje od četiri četvorna metra osobnog prostora, a u nekim razdobljima i s manje od tri četvorna metra.×IzvoriJutarnji listNovi listtportal Sud je podsjetio da u takvim slučajevima postoji snažna, ali oboriva pretpostavka o povredi članka Konvencije o ljudskim pravima, te je teret dokaza na tuženoj državi.×IzvoriJutarnji listNovi listtportal Ocijenio je da tužena država nije uspjela uvjerljivo dokazati da su razdoblja s manje od tri četvorna metra bila kratkotrajna, povremena ili zanemariva, a naglasio je i da su isti strukturni problemi zagrebačkog zatvora već bili predmet njegove ranije sudske prakse.×IzvoriJutarnji listNovi listtportal

U odnosu na tvrdnje o predugom trajanju istražnog zatvora, ESLJP je utvrdio da su domaći sudovi temeljito ocijenili sve relevantne okolnosti predmeta te da su odluke o produljenju temeljili na konkretnim činjenicama.×IzvoriJutarnji listNovi listtportal Sud je istaknuo da domaći sudovi nisu koristili općenite i apstraktne izraze, nego su iznijeli relevantne i dostatne razloge, da je istraga dovršena za manje od godinu dana te da je predmet relativno brzo upućen na suđenje, pa je taj dio zahtjeva proglasio očigledno neosnovanim.×IzvoriJutarnji listNovi listtportal

ESLJP je podnositelju zahtjeva, za utvrđenu povredu zbog neodgovarajućih uvjeta u zatvoru, dosudio pravičnu naknadu u iznosu od 5700 eura na ime neimovinske štete, a presuda je konačna.×IzvoriJutarnji listNovi listtportal